"No, nada fue como debía ser".Ivan Ilich está enfermo y la muerte inexorable se le avecina y lo hecha de bruces en el abismo del sufrimiento. En un pasaje del libro encontramos una especie de diálogo que es una verdad insondable:
"¿Qué es esto? ¿Será cierto que es la muerte?." La voz interior respondía "Sí, es cierto." "¿Por qué estos tormentos?" Y la voz respondía: "Por nada, porque sí". Mas allá, aparte de esto no había nada más.Es esclarecedor, la única razón del sufrimiento es "por nada, porque sí". Tolstoi logra perfectamente un diálogo con el lector pues nos invita a la historia para que tomemos partido, así uno decide de verdad, o por lo menos presume, las respuesta a las cuestiones planteadas por el autor. Pero hay una trampa, pues todo lo que decidamos siempre será dentro de lo que él quiere que respondamos. Aquí nos imponen una visión de la vida y la muerte y nos conminan a aceptarla. Yo caí. Al terminar de leer el cuento por un momento pensé que allí estaba toda la verdad. Sin embargo, es solo una visión, magistralmente plasmada en el papel.
Por último les dejo lo siguiente:
El desposorio... tan casual; el desencanto, el olor de la boca de la esposa, la sensualidad, el fingimiento... El empleo sin vida, las preocupaciones por el dinero, y así un año, dos, diez, veinte. Siempre lo mismo. Y cuanto más lejos, tanto más inanimado. "Exactamente como si bajara con toda regularidad por una montaña, imaginándome que subía a ella. Así era. Según la opinión pública yo ascendía por la montaña; mas exactamente en la misma medida se me iba la vida de debajo de los pies... Ya estaba listo, ¡a morir!".
Pero ¿cómo es esto? ¿Por qué? No puede ser ¿Cómo es posible que la vida fuera tan carente de sentido, tan repugnante? Y si realmente fue así, ¿para qué morir y morir sufriendo? Algo hay que no compagina



6 comentarios:
A mí lo que más me sorprendió fue que el final (ya sabido) es casi esperanzador. Lástima que ni el mismo León Tolstoi sabía a que se enfretaba realmente alguien después de morir...
Te recomiendo la nausea de Sartre y la peste de Kamus (que contraste recomendar a estos 2 rivales), ambos libros tambien cuestionan la existencia entre muchas cosas, claro de 2 formas distintas...
Es grato saber que hay personas que se preocupan en leer buenos libros en este país...
Saludos
Gracias por tu recomendacion. Ya los buscaré y los leeré. Gracias también por leer estas líneas.
aun no lo termino de leer, pero como dices, es asombrosa la manera en que va destruyendo poco a poco los standares de vida q tu mismo t has formado. es totalmente recomendable y que bien por ti que simplemente lo hayas encontrado. para todos los demas que aun no lo leen, pues se pierden de una espectacular obra y de un autor digno de admirar
saludos
adio
a mi no me gustó, todo era muy predecible, es algo muy común. así que no sé pero me aburrio, pero lo tuve ke leer por obligación de un maestra,me gustan las historias con más creatividad
Que estúpido este último, ¿acaso le gustan los libros basura como el Código da Vinci?, este libro es una obra trascendental en la literatura rusa y me atrevo a decir que en la literatura universal, trata con maestría el horror que a todos nos produce la conciencia de la muerte, conciencia que permanece latente hasta que algo grave nos sucede y la obsevamos a la vuelta de la esquina.
yo lo estoy leyendo y me parece un -libro genial como su autor tambien os recomendaria (ana karenina) ES UNA OBRA QUE SERA INPERECEDERA
Publicar un comentario en la entrada